Advogados se aposentam em caso de difamação contra Steve Bannon

Washington – Presidente Donald J. O ex-assessor principal de Trump, Stephen K. A promotoria encerrou seu caso no julgamento de Bannon na quarta-feira, com advogados do governo dizendo que o Sr. Eles tentaram fazer com que Bannon parecesse ter ignorado repetidos avisos de que ele poderia enfrentar acusações criminais. Violação de intimação.

Senhor. Pannon Acusado em novembro Duas acusações de desacato ao Congresso depois de se recusar a fornecer informações a um comitê da Câmara que investiga os ataques de 6 de janeiro.

A audiência desta quarta-feira, 1. 6 centrado no testemunho de Christine Amerling, vice-diretora de equipe do comitê e conselheira-chefe, que no ano passado disse ao Sr. Ele forneceu um relato detalhado dos esforços do comitê para obter Bannon para testemunhar.

“Houve vários relatos públicos de que Bannon estava em contato com funcionários da Casa Branca, incluindo o ex-presidente Trump, nas semanas que antecederam os eventos de 6 de janeiro”, disse Amerling. “Queríamos entender o que ele poderia nos dizer sobre a conexão entre esses eventos.”

Sr. Stone atacando o comitê. Os advogados continuaram a descrever a decisão de Bannon como um simples caso de desacato. Ao se recusar a testemunhar, o Sr. Bannon não apenas “deu o polegar” sobre a lei, ele pode ter ocultado informações significativas sobre um esforço conjunto para atrapalhar a eleição de 2020, disse Amanda Vaughn, advogada.

Durante a investigação, mesmo após receber os pedidos do comitê de e-mails e outros documentos, o Sr. A Sra. Amerling disse ao tribunal que Bannon não aceitaria. Uma letra Ameaça de ação judicial.

Senhor. Bannon nunca pediu uma extensão do prazo para a intimação, nem o painel considerou sua reivindicação de privilégio executivo válida, acrescentou Amerling.

READ  Últimas notícias da guerra Ucrânia-Rússia: atualizações ao vivo

Senhor. Trump ou Joseph R. Senhor. A equipe de Bannon repetidamente o identificou como decidindo o resultado.

No interrogatório, M. Evan Corcoran, Sr. O advogado de Bannon tentou pintar a acusação como abertamente política, e ele parecia tê-la sugerido a pedido da presidente do comitê, a deputada Penny Thompson, democrata do Mississippi.

A defesa apontou para uma carta de julho na qual o Sr. Thompson, Sr. Parecendo disposto a ouvir o testemunho de Bannon, ele também forneceu ao comitê os documentos solicitados. Esta carta Sr. Dando credibilidade às alegações de Bannon, seus advogados disseram que suas negociações com o grupo eram transparentes e que ele não havia negado formalmente falar com membros do grupo.

Em sua pergunta, o Sr. Corcoran parecia ter a intenção de retratar Amerling como uma ativista política, pressionando-a por detalhes sobre sua carreira trabalhando para democratas em vários comitês do Congresso e suas doações políticas anteriores.

Ele também atacou Amerling por frequentar um clube do livro onde outro advogado no caso também era membro.

Sr. que injetou política no processo. A promotoria resistiu aos esforços dos advogados de Bannon. Antes do depoimento começar na quarta-feira, o juiz do caso, Carl J. Nichols advertiu a defesa contra pedir a testemunhas para falar sobre os motivos de membros específicos do Congresso.

“Não quero que isso se torne um caso político, um circo político ou um fórum de política partidária”, disse o juiz.

Os promotores também chamaram o agente especial do FBI Stephen Hart como segunda testemunha. Senhor. Sr. Bannon, que se reuniu com o ex-advogado de Bannon sobre a intimação no ano passado Hart apresentou postagens de mídia social nas quais o Sr.

READ  O S&P 500 desistiu dos ganhos anteriores e caiu levemente quando um aviso da Nvidia atingiu as ações de tecnologia

Senhor. O testemunho de Hart foi que na época o Sr. Isso parecia contradizer o argumento dos advogados de Bannon e, mesmo nos últimos meses, o Sr. Bannon acreditou.

Senhor. O julgamento contra Bannon começou esta semana. Uma série de decisões limitou significativamente sua defesa.

Sr. para testemunhar perante o Congresso. Os advogados de Bannon fizeram vários argumentos que Bannon recusou, e apenas o juiz Nichols os rejeitou formalmente.

Notavelmente, o juiz Nicholls, o Sr. Bannon teria rejeitado a ideia Senhor. Privilégio executivo concedido por Trump O protegeu da intimação. Ele também rejeitou um pedido de defesa para adiar o julgamento até outubro por causa de preocupações de que a cobertura de notícias de alto nível das audiências públicas do comitê da Câmara neste verão prejudicaria os jurados.

A defesa terá a oportunidade de apresentar seu caso na quinta-feira. Senhor. Não está claro se Bannon ou outras testemunhas vão testemunhar, e o caso deve terminar ainda esta semana.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.