Imposto de Trump: Tribunal de apelações dos EUA mantém divulgação de registros financeiros à Câmara

Um painel do tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira que os legisladores da Câmara podem ver os registros contábeis do ex-presidente Donald Trump, mas reduziu o leque de documentos que Trump deve entregar em uma longa batalha legal sobre a conformidade do presidente com as leis de ética e divulgação.

A luta não acabou – qualquer um dos lados pode apelar da decisão do painel de três juízes para o Tribunal de Apelações dos EUA, seja para o Circuito de DC ou para a Suprema Corte. Mas a decisão marcou uma vitória parcial para cada lado sobre uma intimação de 2019 que o Comitê de Supervisão da Câmara emitiu para a empresa de contabilidade de Trump, a Mazars USA.

“Defendemos a autoridade do comitê de intimar certos registros financeiros do presidente Trump para os propósitos legislativos enumerados do comitê”, escreveu o juiz chefe do circuito Sri Srinivasan. “Mas não podemos sustentar a amplitude da intimação do comitê.”

Em julho de 2020, o painel revisou um caso em que a Suprema Corte dos EUA havia devolvido aos tribunais inferiores.

UMA Um comentário complexo e matizado de 67 páginas, Srinivasan explicou como aplicar a diretriz da Suprema Corte para “pressionar uma intimação mais ampla do que o razoavelmente necessário para apoiar a intenção legislativa do Congresso”. O caso envolve uma briga sem precedentes sobre até onde o Congresso pode ir na investigação de supostos escândalos do chefe do Executivo do país e quais proteções os ex-presidentes retêm das investigações dos legisladores após deixarem o cargo sob a cláusula de poderes da Constituição.

Trump, que perdeu a reeleição em 2020 e está preparando outra candidatura à Casa Branca em 2024, é o primeiro candidato de um grande partido em décadas a se recusar a divulgar suas declarações fiscais. Criticar abertamente Internal Revenue Service para auditá-lo. Trump recusou isenção Ele manteve suas participações comerciais e, enquanto estava no cargo, supervisionou a agência governamental de arrendamento de seu carro-chefe Washington Hotel, mesmo quando ganhou milhões de ambos os negócios. Governo central E potências estrangeiras.

READ  Notícias recentes da guerra Rússia-Ucrânia: anúncios ao vivo

Em resposta, os democratas do Congresso fizeram várias tentativas de investigar suas finanças, que é Trump Apedrejado. O Comitê de Supervisão da Câmara solicitou uma série de informações de Mazars sobre Trump e suas empresas em um período de oito anos de 2011 a 2018, dizendo que sua presidência expôs fraquezas na supervisão. O comitê disse que buscou documentos para corroborar o testemunho de Trump de que o ex-advogado de Trump Michael Cohen inflou e deflacionou artificialmente o valor de seus ativos para ganho pessoal.

Trump entrou com uma ação em maio de 2019 para bloquear a liberação, argumentando que ele tem imunidade absoluta das investigações do Congresso e que os democratas da Câmara só querem expor seus dados para ganho político.

Em outro caso ainda pendente de recurso, Trump também resistiu a um pedido do Comitê de Meios e Meios da Câmara para ver seis anos de seus registros fiscais federais. Depois que Trump deixou o cargo, o Departamento do Tesouro do presidente Biden concordou em divulgar os registros e um juiz federal nomeado por Trump Acordado em dezembro passado. Trump continua a lutar pela liberdade como cidadão privado.

Na decisão de sexta-feira, os juízes Srinivasan e a juíza Judith W. Rogers – Essa questão foi levantada durante as alegações orais no final do ano passado Como argumentou o advogado de Trump, Cameron Norris, forçar o ex-presidente a compartilhar suas informações financeiras quando deixar o cargo pode ter um “efeito assustador” em todos os futuros comandantes.

Ao mesmo tempo, Ketanji Brown Jackson, o terceiro juiz que ouviu os argumentos, mas foi elevado à Suprema Corte e não participou do parecer – expressou preocupação em conseguir proteções de longa data para presidentes depois que eles retornarem à vida privada. , minando a autoridade do Congresso.

READ  Queda futura na participação do comércio volátil

No final, Srinivasan liderou uma mediação, analisando três tipos de informações solicitadas pelo comitê – documentos relacionados aos negócios de Trump e registros financeiros pessoais com a Mazars; Registros relacionados ao arrendamento federal de Trump Recentemente, vendeu o Trump International Hotel no antigo prédio dos correios no centro de Washington; e registros relacionados a leis relacionadas à seção “Emolumentos Estrangeiros” da Constituição, que proíbe presidentes de receber presentes de países estrangeiros.

Os legisladores podem obter os registros da Mazars, documentos comprovativos e cartas de compromisso de 2014 a 2018, disse o tribunal, mas somente se eles “declararem, se referirem ou discutirem informações não divulgadas, falsas ou enganosas” sobre os ativos, passivos ou rendimentos relatados por Trump, bem como se as informações estiverem incompletas, imprecisas ou “de outra forma insatisfatórias. Não” e quaisquer comunicações relacionadas.

O tribunal manteve uma intimação para documentos relacionados ao arrendamento federal de hotel de Trump de sua eleição em novembro de 2016 a 2018, mas não a empresa que detinha o arrendamento, Trump Old Post Office LLC. Finalmente, o tribunal de apelações concordou que poderia obter todos os documentos de 2017 e 2018 relacionados a relações financeiras ou transações entre Trump ou a Trump Organization e “qualquer estado estrangeiro ou agência governamental estrangeira, os Estados Unidos, qualquer agência federal, qualquer estado ou qualquer agência governamental ou um funcionário do governo privado.

De acordo com o tribunal, o comitê reuniu “extensas evidências de suspeitas de deturpações e omissões” nos formulários de divulgação exigidos por Trump e forneceu explicações “detalhadas e substanciais” de suas divulgações financeiras, contratos governamentais e aceitação de presentes estrangeiros como presidente. Mudanças na lei federal protegeriam os conflitos de interesse da polícia entre contribuintes e autoridades políticas.

“Se a quantidade de provas apresentadas pelo painel aqui for insuficiente para obter um breve subconjunto das informações do ex-presidente, duvidamos que qualquer Congresso possa obter os documentos do presidente”, escreveram os ministros, acrescentando que “exigir divulgações destinadas a impedir que os presidentes envolver-se em autonegociação e outros conflitos de interesse é um propósito legislativo legítimo.” “

READ  Voto de desconfiança de Boris Johnson: anúncios ao vivo

“O ex-presidente Donald Trump mostrou um desrespeito sem precedentes pela ética federal e pela transparência financeira”, disse a presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Carolyn B. Maloney (DN.Y.) disse em uma declaração por escrito. “É decepcionante que o tribunal tenha reduzido a intimação em alguns aspectos”, disse ele, acrescentando: “Ele confirmou partes importantes da intimação do comitê, reafirmou nossa autoridade para obter documentos de Mazar e rejeitou os argumentos falaciosos do ex-presidente Trump de que o Congresso não pode investigar sua situação financeira. má conduta.”

Os advogados de Trump do escritório de advocacia Consovoy McCarthy não responderam imediatamente a um pedido de comentário na sexta-feira.

A decisão de sexta-feira anulou uma decisão semelhante de agosto de 2021 de um juiz no caso. O juiz distrital dos EUA Amit P. Os registros financeiros pessoais de Mehta de 2017 e 2018, quando Trump era presidente, bem como os registros relacionados às regras de aluguel e folha de pagamento de hotéis em Washington, são os documentos limitados que os legisladores podem obter.

Chefe de Justiça John G. Os tribunais agiram depois que Roberts Jr., em julho de 2020, confirmou a autoridade do Congresso para emitir intimações para os registros financeiros pessoais do presidente, mas Ele governou A opinião de 7 para 2 sustentou que as intimações do Congresso buscando informações presidenciais “não devem ser mais amplas do que o razoavelmente necessário” e enviou a questão aos tribunais inferiores para desenvolver um padrão.

O caso não foi resolvido antes do término do mandato do Congresso em janeiro de 2020, mas a Câmara recém-eleita, ainda sob controle democrata, renovou seu pedido em fevereiro de 2021.

Rachel Weiner contribuiu para este relatório.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.