Por que Elon Musk não pode desistir de comprar o Twitter, de acordo com o Twitter

UMA caso de 62 páginas Em um documento na terça-feira, o Twitter acusou Elon Musk de violar um acordo para comprar a empresa de mídia social US$ 44 bilhões. Musk, o homem mais rico do mundo, tentou Retorno da aquisiçãoCitando o número de contas falsas no Twitter, acusa a empresa de não fornecer informações suficientes sobre o assunto e de se deturpar.

Em seu caso, o Twitter procurou provar que tinha o direito de processá-lo para rescindir o contrato e o Sr. Ele tentou mostrar que não havia mérito nas alegações de Musk. Pelo contrário, a quebra de contrato é o Sr. Musk disse a empresa. O Twitter chamou sua estratégia de fuga de “um modelo de hipocrisia” e “um modelo de má fé”. Ele apoiou sua afirmação com vários tweets do bilionário.

Aqui estão os pontos-chave que Musk tentou mostrar que o Twitter não violou o contrato.

Senhor. Ao contrário das alegações de Musk, a empresa disse em seu processo que forneceu a ele os dados. Senhor. Quando Musk pediu informações, a empresa atendeu a alguns de seus pedidosComo entregar o que é chamado de mangueira de incêndioOu um vasto fluxo de tweets.

Mas mesmo que isso aconteça, o Twitter em seu caso, Sr. Os pedidos de informações de Musk gradualmente se tornaram irracionais.

“Desde o início, os pedidos de informação dos réus foram concebidos para impedir o negócio”, segundo o processo. “As demandas cada vez mais estranhas de Musk refletem não um exame genuíno dos processos do Twitter, mas sim uma campanha movida a ações judiciais tentando criar um registro de não cooperação por parte do Twitter”.

READ  Enquanto Biden pede ajuda aos sauditas, autoridades de energia dos EUA dizem que estão cansadas de 'manchar'

Senhor. Musk argumentou nas divulgações públicas do Twitter que 5% de seus usuários são bots, o que criaria um “efeito material adverso” sob os termos do contrato. Twitter com o Sr. O contrato de Musk exige que suas divulgações regulatórias sejam precisas a partir de janeiro.

Mas o Twitter observou que seus registros regulatórios alertaram que os números são estimativas. (CEO do Twitter, Barak Aggarwal, descrevendo como a empresa detecta e combate bots de spam.) Twitter, Sr. Musk citou a existência de bots como uma das razões pelas quais ele queria comprar o Twitter. causou um “efeito material adverso” porque suas divulgações regulatórias eram enganosas ao estimar que cerca de 5% de seus usuários eram bots. Twitter Ah

Senhor. Outra razão dada por Musk. Entre outros, o Sr. Musk disse que o Twitter desacelerou sua contratação e não interferiu nele Antes de despedir recentemente dois executivosEle disse que isso violou os termos do contrato.

Mas a lentidão do Twitter em contratar no seu caso, o Sr. Isso é consistente com o que Musk disse à empresa que ele queria. Sua decisão de liberar os dois executivos foi o Sr. A empresa acrescentou que notificou os advogados de Musk e que os advogados “não fizeram objeções”. Senhor. O processo não disse quando os advogados de Musk foram notificados sobre esses resultados.

Nos termos do acordo, o Sr. Musk deve usar “melhores esforços razoáveis”.

READ  Espera-se que o governo Trump chegue a um acordo judicial com Weiselberg

Mas o Twitter em seu caso, Sr. Musk parece ter abandonado os esforços para concluir seu financiamento de dívida e disse que violou o acordo. Além disso, os executivos do Twitter, incluindo o diretor financeiro do Twitter, Ned Segal, o Sr. A empresa disse que Musk desapareceu quando veio discutir estatísticas sobre contas de spam, com as quais ele disse estar preocupado.

De acordo com o processo, o Sr. Musk apareceu. Em 23 de junho, o Sr. “Ele pediu a Swann que se retirasse das atividades do contrato porque não estamos no mesmo comprimento de onda”, disse Musk no Twitter, de acordo com o processo.

O contrato também dizia que Musk não poderia menosprezar o Twitter ou seus funcionários em tweets. No entanto, ele fez isso várias vezes, o que o Twitter argumentou que violava o contrato.

Neste caso o Sr. Ele também incluiu capturas de tela de vários tweets de Musk, nos quais um advogado do Twitter supostamente o informou que ele havia violado um acordo de confidencialidade. Em outro, o Sr. Em resposta ao tweet de Agarwal, Musk usou um emoji de cocô. Além disso, no Twitter e em conferências, o Sr. O Twitter apontou para os comentários de Musk, que publicamente duvidavam da veracidade da divulgação de contas de spam pelo Twitter.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.